|
vrijdag 25 mei 2012
Versie 3.00
|
||||
|
Uw dagelijkse dosis Domstadnieuws!
|
||||
![]() ![]() Webcam Overzicht
|
[ANALYSE] Kamermuziekzaal uit Muziekpaleis? Gepubliceerd: 2009-06-11 door: Stadsredactie WdH Het is nogal gedurfd van Harm Janssen, de CDA-wethouder van financiën en het Stationsgebied, om de Utrechtse gemeenteraad 34 miljoen extra te vragen voor het zeer ambitieuze Muziekpaleis. De gemeente moet komend jaar 125 miljoen bezuinigen, maar brengt dit enorme bedrag zonder problemen naar de muziektempel die het vrij nodeloos gesloopte Muziekcentrum Vredenburg moet vervangen. Je zou het extra geld ook niét kunnen uitgeven maar kunnen terugverdienen door de vijfde zaal van het Muziekpaleis, de volstrekt overbodige zaal voor kamermuziek, te schrappen. De zaal is overbodig omdat er onvoldoende markt is voor de kamermuziek. Dat onderschrijft het college door in te stemmen met het plan van Vredenburg-interimdirecteur Atze Sytsma. Die brengt het aantal concerten terug van 51 in 2004 tot maximaal 27 in 2012 omdat er onvoldoende animo is en de kosten te hoog zijn. Heerlijk, een zaal die bijna 340 dagen van het jaar niet zal worden gebruikt. Een andere reden is dat voor verschrikkelijk veel geld de Leeuwenberghkerk is verbouwd. In die zaal vinden wel succesvolle kamermuziekconcerten plaats. Een goede inkomstenbron voor de stichting die de kerk beheert. Vallen die concerten weg, dan is het nog maar de vraag wat er met de Leeuwenberghkerk zal gebeuren. Nog een reden om het Muziekpaleis voordeliger te maken door de kleine zaal te schrappen is dat de Geertekerk verbouwd zal worden tot ‘huis voor de oude muziek’. Wat moet Utrecht als kleinste van de grote steden in hemelsnaam met zoveel zalen voor zo weinig kleine concerten? Het vereenvoudigen van het Muziekpaleis door de vijfde zaal te schrappen zou ook de kansen op een sluitende begroting vergroten. De kans dat de begroting met de huidige kosten loopt zoals de gemeente hoopt, is niet realistisch. Het simpele feit dat Tivoli niet zal en wil instappen in een gezamenlijke organisatie geeft al aan dat de belangrijkste partner niet gelooft in de financiële haalbaarheid van het ambitieuze plan en de popinbreng nu buiten een kansrijk fiasco wil houden. Het blijft curieus dat de Utrechtse bevolking in meerderheid stemde voor een visie van het Stationsgebied waarbij het Muziekcentrum gewoon behouden zou blijven. Dat is door de gemeenteraad uiteindelijk aangepast en de raad kwam met het lumineuze maar zeer kostbare idee om slechts de oude grote zaal te behouden. Die wens alleen al maakt het Muziekpaleis onbetaalbaar. Misschien kan dezelfde raad haar eigen falen goedmaken door niet in te stemmen met zoveel gemeenschapsgeld voor deze paleisgedachte, maar het college de opdracht geven het gebouw te versoberen tot binnen de gestelde financiële kaders. Dan hoeft de bevolking niet te bloeden voor deze luchtfietserij en blijven de monumentale Geertekerk en Leeuwenberghkerk behouden als leuke kleinschalige concertzalen. Stuur dit bericht door!
|
|
||
| © 2007-2012 AllesoverUtrecht | ||||